[jfriends-ml 11461] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[Takeshi Ito <linus@xxxxxxxxxxxx>]

伊藤です。

>>>だから役に立っていないと．
>>>いくら雑談がはかどっても，ソフトウエアは作れません．
>>
>>の発言には一切、賛同できません。無駄な雑談なんてしません。
> 
> 
> 村山さんがおっしゃっているのは、
> コードを書ける段になってまでUMLを描くのは意味がない、
> という意味じゃないでしょうか？ # ...と勝手に思ってるんですけど。

プロセスのどこと限定してない以上、全プロセスで役に立たないと
否定しているとみなされても仕方ないと思いますが。

> ですので、コードの代替にならないユースケース図やアクティビティ図は、
> この「UML」の範疇に入らないように思います。

それには一切、賛同できません。UMLで書いたものはどのような
プロセス、場面で書いてもUMLです。UMLの範疇などというものはないと
考えます。そのようなことをおっしゃるなら
概念モデリング（ドメイン分析ともいう）もアナリシスパターンも
ビジネスモデリングも全部、否定していることに
なります。コードの代替にならないUML図なんてたくさん
あります。

それから、河合さんのような方の主張も
否定なさることになります。

http://www.atmarkit.co.jp/farc/rensai/column/world03/world03.html

UMLは情報整理を行う場面ならすべて活用可能です。
実際、自分は試験勉強するときの概念整理にクラス図を書いて、
効果をあげています。文字面がならんでいるものを
絵として、しかも解釈のブレが少なく書けるUMLは
そういう場面でも非常に便利なツールだと考えます。

--
Takeshi Ito     linus@xxxxxxxxxxxx