[jfriends-ml 11389] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

UML否定派の村山@netgeneです．

> > もしそうなら，そういう人が「オブジェクト指向」を理解できない原因は，説明
> > が難しすぎるせいではなく，単にプログラミングという基礎知識が不足している
> > からではないでしょうか．プログラミングを知らずに「オブジェクト指向」を理
> > 解するのが極めて困難であるということも知らずに，「自分が理解できないのは，
> > (自分が無知だからではなく）説明が下手なせいだ」と責任転嫁しているのでは
> > ないでしょうか．
> >
> 
> 　この辺がUML肯定派の上手さんと同じ意見なのが面白いですね・・・

ここかな？

「OOでは、分析段階で抽出して「型」は設計書での「クラス」、ソース「class」
としてシームレスに段階的に詳細化されていきます。実装段階で分析クラスの修
正がはいるのも日常茶飯事です。ですから、分析・設計の実装イメージがわから
ないと、分析・設計自身が成立しないと言えます。」

うーん．私とは意見が全然違います．

私に言わせれば，

1，手続き型だろうがOOだろうが，「設計者」には実装技術は必須です．
  実装技術を知らない設計者は本物の設計者じゃありません．
2，OOでは未だシームレスに段階的に詳細化されることはない．
 特にモデルから実装へのギャップは極めて大きい．

です．

---------------
ついでに，
>「UML否定」とはどのような定義なのでしょうか? また「UML派」というのも
>どのような定義なのでしょうか? (^^;

「UML派の定義」と言われると難しいですが，上のような考え方がその一例です．
UML否定については，その後の私の意見の2番辺りがその根幹部分です．

まあ，あれも「俗流UML主義者」なのかもしれませんけどね．