[jfriends-ml 11415] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

UML否定派の村山@netgeneです．

> シームレスというのは、UMLによって表記法の体系に一貫性が持てるから、
> という理由ではないでしょうか？
> それ以前は、人によって異なる図がいろいろ使われていました。
本来はその程度だと思います．

ところが一部には
「UMLモデリングから実装までシームレスに開発できる．」
というような幻想があるようです．少なくともそのように誤解させる
発言くらいならチラホラ．

> 確かに初期のオブジェクト指向分析設計方法では、構造化分析設計と比較
> して良い点をアピールするために、「ギャップがより少ない」というべき
> ところを「シームレス」といっていたかもしれません。
私に言わせれば「50歩100歩」，はちょっと誉めすぎか．
せいぜい目糞鼻糞かな？

極めて大きなギャップが0.1%小さくなったからと言って，それにどれほどの
意味があるというのでしょう？そのギャップの大きさを理解してないのです
よね．俗流オブジェクト指向の連中は．

> UMLは単なる表記法、なので、UML派は図の表現にUMLを使う人々、と認識
> していましたが、そうではないということですね。

「UMLは単なる表記法」

ということは，

「UMLを使って設計できる人は，UMLを使わなくても設計できる．
  UMLを使わなければ設計できない人は，UMLを使っても設計できない．」

ということでもありますよね．だからUMLなどはあってもなくても
関係ない．まさにどうでもいい代物でしかありません．

コーディング規約と同様に，設計の表記法も統一されてないよりは統一された方
が良いとは思いますが，私はそのために指一本動かすつもりはありません．所詮
はガラクタ，時間の浪費．お絵かきする暇があればユニットテストの一つも書け
ってなもんです．

でも世の中にはそうではない，UMLを使ってモデリング／設計することで，「オ
ブジェクト指向開発になる」，「再利用性に優れた設計ができる．」「直感的で
理解しやすくなる」等々の怪しげな連中も存在するのです．下手をするとそうい
う連中の方が多いくらいかも．

> この人たちが、最近の流行に乗って、考える内容は以前と変わらないのに
> 表記法だけUMLを使ってしまったら、とんでもないことがおきますね。
いやまったくその通りです．
いや，その通りでした，かな．．．．