[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[jfriends-ml 11467] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)



伊藤です。

村山さんは、

前橋さんの問いかけ、[jfriends-ml 11420]
伊藤の問いかけ   [jfriends-ml 11426]

に答えない限り、本議論に参入する資格は
ないと思いますね。同じことの繰り返しです。

お答えにならないんでしたら、私は無視させて
頂きます。

murayama wrote:

> UML否定派の村山@netgeneです.
> 
> 
>>念のため書いておきますが、私の主張は、
>>* コードの代替にならないUML: OK
>>* コードの代替になるUML: NG
>>です。
> 
> ここでいう「コードの代替になる」というのが,
> 「コードと同程度に詳細化されている」程度の意味かどうかにも
> よりますが,私の意見は
> 
> ・コードの代替にならないUML:無価値.
> ・コードの代替になるUML:論外.
> ですね.
> 
> コードに置き換えられるほど詳細且つ精密なUMLなど,とても見られた
> ものじゃない.コードの代替にならないものなら使うのは勝手だけど,
> UMLである必然が「全く」ない.同じ落書きならUMLであろうとなかろうと
> 大差ありません.
> 
> そういう意味で,既に述べたように,UMLの価値は所詮はエスペラント
> 語と同レベルです.
> 
> もし,エスペラント語が世界標準語として既に普及しているというので
> あれば,それを使うことに意味があります.しかし現に普及していませんし,
> 今後も普及しないでしょう.役に立たないのだから,普及させることに
> 意味がありません.
> 
> 
> それに加えてUMLには貧弱な表現力という,略図の持つ基本的な弱点,或いは
> 欠陥もあります.これは略図が略図である限り避けることは不可能でしょう.
> 
> 
> 
>