[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jfriends-ml 11467] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)
伊藤です。
村山さんは、
前橋さんの問いかけ、[jfriends-ml 11420]
伊藤の問いかけ [jfriends-ml 11426]
に答えない限り、本議論に参入する資格は
ないと思いますね。同じことの繰り返しです。
お答えにならないんでしたら、私は無視させて
頂きます。
murayama wrote:
> UML否定派の村山@netgeneです.
>
>
>>念のため書いておきますが、私の主張は、
>>* コードの代替にならないUML: OK
>>* コードの代替になるUML: NG
>>です。
>
> ここでいう「コードの代替になる」というのが,
> 「コードと同程度に詳細化されている」程度の意味かどうかにも
> よりますが,私の意見は
>
> ・コードの代替にならないUML:無価値.
> ・コードの代替になるUML:論外.
> ですね.
>
> コードに置き換えられるほど詳細且つ精密なUMLなど,とても見られた
> ものじゃない.コードの代替にならないものなら使うのは勝手だけど,
> UMLである必然が「全く」ない.同じ落書きならUMLであろうとなかろうと
> 大差ありません.
>
> そういう意味で,既に述べたように,UMLの価値は所詮はエスペラント
> 語と同レベルです.
>
> もし,エスペラント語が世界標準語として既に普及しているというので
> あれば,それを使うことに意味があります.しかし現に普及していませんし,
> 今後も普及しないでしょう.役に立たないのだから,普及させることに
> 意味がありません.
>
>
> それに加えてUMLには貧弱な表現力という,略図の持つ基本的な弱点,或いは
> 欠陥もあります.これは略図が略図である限り避けることは不可能でしょう.
>
>
>
>