[jfriends-ml 11680] Re: 今月号の JavaWORLD 誌にボーリングのスコア 計算プログラム

[Murayama Toshikiyo <murayama@xxxxxxxxxxxxx>]

村山＠NETGENEです．

> >   今月号のJavaWORLD誌を見ていましたら、昨日「アジャイルソフトウェア
> > 開発の奥義」で読んだ「ボーリングのスコア計算プログラム」の設計に関
> > する記事が掲載されていました。
> 昨日発売の2005年2月号では設計まで、来月発売の3月号で実装を取り上げる
> そうです。いわゆるオブジェクト指向設計の王道のようなアプローチでスコア
> 計算プログラムを設計しており、以下のようなクラス図が設計の最終形として
> 出されています。
見ました．

いかにもなオブジェクト指向設計／UMLモデリング的な設計だと思います．
アジャイルにしては複雑すぎるし，設計の本質にも触れていません．
現時点では不必要に複雑な割には拡張性も低い．

「シンプルにするのは難しい」ものなんですね．

ただし以前にも言ったもしれませんが，ボーリングの例はあまり良いものでは
ありません．ルールが簡単で，しかも近い将来にルールが変更されたり追加されたり
することはまずありません．処理時間も微々たるものなのでパフォーマンスチュー
ニングも不要．単純に手続き的に実装してもなんとかなっちゃいますし，多少汚い
コードでも力技でデバッグして動きさえすれば十分です．


nクイーン問題を例に取ると，nクイーン問題だけならどっちでもいいです．
オブジェクト指向的でも手続き的でもどっちでも実現はできます．

これが
「「駒」はクイーンだけでなく全てのチェスの駒を使ってよい．将棋の駒などチェス
以外の駒や独自定義の駒を追加しても良い．ある条件では動作が変わるなおしても良い」
というようにnクイーン問題を拡張した「n駒問題」とでも言うべき問題を扱うと
なると，従来手法では不可能ではないにせよ，ちと苦しくなります．こうなると
オブジェクト指向的な設計の方が明らかに有利になるでしょう．


> 設計は正解のない作業なので、同じ問題をいろいろな観点で設計されたものを
> 並べて見ることができるとよいです。
「設計には正解はない．あるのは失敗策だけだ．」
と思ってます．

私も今までどれだけ失敗作を作ってきたことか．