[jfriends-ml 11424] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

UML否定派の村山@netgeneです．

> UMLはコミュニケーションツールだと思っているので、
> 相手との会話がはかどればそれで充分な価値があると思います。
だから役に立っていないと．
いくら雑談がはかどっても，ソフトウエアは作れません．

UML図の多くには，ソフトウエア開発に必要な視点がスッパリと抜け
落ちています．特にオブジェクト指向で開発する場合には，完全に
一から（下手するとヒアリングから）やり直しです．

現状では
「UMLを使って設計できる人は，UMLを使わなくても設計できる．
  UMLを使わなければ設計できない人は，UMLを使っても設計できない．」
でしょう．

これではUMLを使うこと自体には，なんの意義もありません．
UMLを使っても一向に構いませんが，使わなくても構わない．
しかしUMLを使うことにはコストが伴う．このコストの分，他の
部分にしわ寄せがいきます．

> 村山さんには、是非具体的に弱点を指摘して頂きたいと思います。
というより，役に立つ場面，根拠を示して欲しいものです．

「（私の周りでは）広く一般的に認知されています．」
「（私の周りでは）皆便利だと言っています．」
は根拠にはなりません．

ヘビースモーカーの中には，
「(私の周りでは)タバコ嫌いな人間など一人もいません．」
などと言う人もいました．タバコ嫌いな人間が，そういう人に
近づくわけがないでしょうに．．．
＃童話の「裸の王様」でも，周りの人からは「素晴らしい服だ」と
＃誉められたものです．裸の服を着て恥をかくのは王様であって
＃周りの人ではない．命の危険を冒してまで王様の間違いを訂正
＃してやる義理など，周りの人間にはないのですよ．

まして「UMLは世界標準だ．」は論外．
それではUMLにはエスペラント語と同程度の価値しかないと，
自ら認めているに等しい．
＃そういえばIBM/PCって，IBMの独自仕様じゃなかったっけ？
＃他社が使用するのも認めていただけで．

>Gang of XXXX とか XXXXアミーゴ的定義としてOOPSLAで、
GoFが「デザインパターン」を提唱したときも，

誰一人として
「デザインパターンは広く一般的に認知されています．」とか，
「インターフェース継承の重要性は皆に認められています．」とは
言っていませんよね．

それ以前にはなかった概念について議論する時に，昔話をしたって
無意味です．