[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jfriends-ml 11636] Re: Dynamic Proxy
高橋（智）さん。
お疲れ様です。テクノロジックアートの山下です。
＞この場合、in-process内、Remoteプロセス間の、どちらで使われたので
＞しょうか?
in-processです。
（自分はリモートに関してまでは意識がまわっていないです。
高橋さんはリモートまでを意識しておられるみたいなので、
以下の自分の回答は適切ではないかもしれません）
＞このIDはどのように作成されたのでしょうか?
もともとオブジェクトに一意なＩＤを返すgetId()メソッドがあったのでそれを流用
しました。
そのＩＤ自体の生成方法は、
オブジェクト自体が数個程度の予想でしたので、
お客さんにＩＤを決めていただき、
同じＩＤを持ったオブジェクトがなければそのＩＤを採用する単純なものです。
＞ この BeanとProxyとを == で比較するのに対応という部分は、なんだか
＞変な感覚がするのですが、
（回答として適切か分からないですが）
自分としてはProxyは透過的な存在であるのがより理想的だと考えています。
ですから同じオブジェクトであるかを論理的に判断するコードが
==演算子である方がより良いのかな〜と思っています。
＞javax.ejb.EJBObjectインターフェースの
＞ public boolean isIdentical(EJBObject obj) メソッド
＞と同様なメソッドを設けるというのはどうなんでしょうか?
もともとProxyを作成したのはあるBeanのSetメソッドが呼ばれたときに
ファイルに書き出す機能を透過的に追加するためでした。
Proxyは透過的な存在であるのがより理想的だと考えていますので、
Proxyと対象のオブジェクトのインタフェースが一緒であるのが理想だと思っていま
す。
isIdentical(EJBObject obj)を存在させないで済むならば存在させたくはない気持ち
があります。
んで、こんなこと言っといてなんですけど、実際には実務で似たもの作りました。
トリッキーな事し始めるとしょうがなくて。。（ーー）；
-----Original Message-----
From: jfriends-ml-request@xxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:jfriends-ml-request@xxxxxxxxxxxxxxxx]On Behalf Of TAKAHASHI,
Tomohiro
Sent: Sunday, December 05, 2004 1:40 PM
To: jfriends-ml@xxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: [jfriends-ml 11630] RE: Dynamic Proxy
高橋(智)です。
実際に使われたのですね。
YAMASHITA tomonari wrote:
>
> 実は、実務で使用したのですが、はまった経験があります。
この場合、in-process内、Remoteプロセス間の、どちらで使われたので
しょうか?
> それから ==演算子の比較でProxyと比較すると違うオブジェクトとしてfalseに当
然
> なりますし。。
> 結局IDを振ってequals()で判定したり。。
このIDはどのように作成されたのでしょうか?
>（他のコードが完全にBeanとProxyの存在を忘れ==演算子で対応できるように）
この BeanとProxyとを == で比較するのに対応という部分は、なんだか
変な感覚がするのですが、javax.ejb.EJBObjectインターフェースの
public boolean isIdentical(EJBObject obj) メソッド
と同様なメソッドを設けるというのはどうなんでしょうか?
--
高橋智宏
Java読書会( http://www.javareading.com/bof/ )
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.289 / Virus Database: 265.4.6 - Release Date: 2004/12/05
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.289 / Virus Database: 265.4.6 - Release Date: 2004/12/05