[jfriends-ml 11567] Re: Fowler's Bliki_jp(Re: 俗流オブジェクト指向 )

[murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

UML否定派の村山@netgeneです．

> > ・スケッチとしてのUML：頻繁に使用．
> > のようで，私と概ね同意見のようです．
> > 
> > 実装屋／開発者なら，普通はこういう意見に収束するんでしょう．
> 
> 否定派のご主張としては、矛盾してませんか？
いいえ．

----------------------------------------------------------------
私の感覚では、スケッチ派な人はあちらこちらにいて、 UML標準の詳細を苦労し
て読み解くことに関心はないようです。 UMLは、似ているけれども全く別の2つ
のものに分かれると思います。 UML標準のものと、慣習的で非公式なものでスケ
ッチに向いたものです。これでは、非公式なものが標準から遠ざかっていくこと
が問題となります。
----------------------------------------------------------------

「スケッチ」としてなら使っても特に構いませんし，勧めもしません．
GoFの「デザインパターン」や「リファクタリング」とかがそうですよね．
単なるクラス図等のスケッチ程度に使われています．

これらにおいて，スケッチをUMLにしたからといって害もないけど，
役に立つわけでもない．「デザインパターン」が改訂版と改訂前とで
ほとんど価値が変わらないように．


しかも皮肉なことに，今「UML標準」は「スケッチ」から
どんどんかけ離れた存在になろうとしている．

今後は「スケッチとしてのUML」は「UML非標準」，
つまりUMLでない存在となるでしょう．