[jfriends-ml 10799] Re: More Java Pitfalls を 読む会第 4 回議事録

[TAKAHASHI Toru <torutk@xxxxxxxxxxxx>]

高橋（徹）です。

   "Murayama Toshikiyo <murayama@xxxxxxxxxxxxx>"さんは書きました：
> 完全に単純に実装されたインタプリタの場合ならば，多分前者の方が
> 早くはなるんでしょう．ただiload_<n>にせよiinc にせよ頻繁に使われる
> 命令なので，インタプリタといえども最適化されている可能性が高い．
速度としてはまず変わらない、ということでしょうか。
となると1バイト節約できることに価値がある？だけなのかぁ

> ちなみに，picoJavaIIアーキテクチャのフォールディング機構の場合でも，
> おそらく速度は(ほぼ)同じになります．前者はフォールディングできない命令
> なので，一命令で一クロック．後者は4命令フォールディングして，4命令で
> 一クロック．内部アーキテクチャがRISCベースである限り，おそらくこれは
> 避けられない性質と言えるでしょう．
フォールディング機構を良く知らないのですが、依存関係のある命令でも
同時に（1クロックで）実行できるものでしょうか？　

> あと，重要な問題として「Javaで書かれたプログラム」の実行時間は，
> 必ずしも「バイトコードのみで決まるわけではない」ということがあります．
> GCやメソッド呼び出し等を除いたとしても，プログラムによっては
> ボトルネックはグラフィックや通信等になるかもしれません．その
> 場合はバイトコードの性能を数％上げることは，ほとんど無意味です．
PDA系は多分I/Oがめちゃくちゃ遅いのではないかなぁ、と思います。

--
TAKAHASHI Toru
torutk@xxxxxxxxxxxx